저는 PC의 민감한 파일을 안전하게 보호할 신뢰할 수 있는 암호화 소프트웨어를 찾고 있습니다. 옵션이 점점 많아지는 상황에서 사용자 친화적이면서도 매우 안전한 것을 원합니다. 개인적인 경험을 바탕으로 추천할 만한 것이 있나요?
BitLocker는 Windows에서 기본 제공 도구도 괜찮다면 매우 견고합니다. 무료(사실 Pro/Enterprise에 포함)이며, 완벽하게 통합되어 드라이브 전체를 매끄럽게 암호화합니다. 존재조차 잊기 쉬울 정도로 간편합니다. 크로스 플랫폼이 필요한 경우에는 VeraCrypt가 암호화의 스위스 군용 칼과 같은 역할을 합니다. 오픈 소스이고 신뢰할 만하지만, 인터페이스가 가장 ‘세련된’ 것은 아닙니다. 사용법 익히는 데 시간이 걸릴 수 있으며, 이는 취향에 따라 달라질 수 있습니다.
파일 수준의 암호화를 원하신다면? AxCrypt가 괜찮고 초보자에게 매우 친숙합니다. 하지만 초광범위하게 보안이 걱정된다면 그런 계정과 연결된 소프트웨어는 피하세요. 아, 그리고 누군가 언급할 게 분명한데, 대부분의 클라우드 저장소 암호화 솔루션들(예: Boxcryptor)은 괜찮습니다. 하지만 기억하세요: 암호화된 것을 클라우드에 넣는 건 여전히 어딘가의 서버를 신뢰한다는 뜻입니다. 파일은 암호화되었더라도, 당신이 열쇠를 쥐고 있나요?
결국 하루의 끝에는, ‘최고의’ 암호화는 게으름과 편집증 비율에 따라 다릅니다.
어휴, 암호화 소프트웨어—어디서 시작해야 할까요? 좋아요, TED 강연 수준으로 설명하지는 않을게요. 우선, 그렇죠, 만약 Windows를 사용 중이라면 드라이브 전체 암호화에 대해 BitLocker가 괜찮습니다. 하지만 솔직히 말하자면, OS에 기본 내장된 건 아무리 좋아도 믿기 어려울 때가 있어요. 솔직히 '뒷문이 없다’고 보장할 수 있는 느낌이 Microsoft는 아니잖아요. 매끄럽긴 하지만, 엄청난 불안감 설정이 필요하다면, 저는 오픈 소스를 선호합니다.
오픈 소스 얘기 나온 김에, VeraCrypt는 정말 괜찮습니다(이미 언급되었듯이요). 그런데 네, 인터페이스가 Windows XP 시절에 멈춰있는 것처럼 보이긴 해요. 그래도 이건 신뢰할 수 있고 감사를 거친 도구입니다. 중요한 건, 키 파일이나 비밀번호를 반드시 백업하세요—조금이라도 실수하면 영원히 접근 불가입니다. 그리고, 만약 히든 볼륨 안에 파일을 계층화하고 있다면… 솔직히 고통을 사랑한다고 인정하세요. 정말로.
이제 대안들로 넘어가 봅시다. Cryptomator 써 보셨나요? 클라우드 저장소에 파일을 동기화하려는 경우에 특히 놀랍게 좋아요—완전히 오픈 소스이고 아주 간단합니다. 로컬에서 '볼트’를 암호화하고, 업로드한 다음 키는 당신만 가지고 있습니다. 단점? PC에서 파일별로 처리하는 데는 그다지 적합하지 않아요. 볼트를 여기저기 관리하는 거 싫어한다면 말이죠.
파일 수준 암호화를 이야기하자면, @viajeroceleste 의견에 약간 반대해보고 싶네요: AxCrypt는 구독 모델이 괜찮다면 추천할 만합니다. 하지만 구독 모델이 싫다면요? 그렇다면 무료이며 괜찮은 옵션으로 SecureFile 또는 Gpg4win을 시도해 보세요—설치 과정이 좀 번거롭긴 하지만 구독 없이도 작동합니다.
그리고 여기에 필수적으로 드려야 할 조언이 있습니다. 암호화 소프트웨어를 찾아 헤매는 것보다 중요한 건, 암호화 이후 파일 처리에 신중해야 한다는 겁니다. 복호화 파일을 공유한다거나, 가독 가능한 버전을 임시 폴더에 남겨놓는 순간—'보안’이라고 생각했던 게 전부 헛된 일이 되어버립니다.
제 제안? 필요를 파악하세요: 전체 디스크 암호화가 필요한 경우 BitLocker나 VeraCrypt를 사용하세요. 클라우드 중심이라면 Cryptomator나 rclone + 암호화를 사용하는 것도 한 가지 방법입니다. 파일별이 목표인가요? SecureFile이나 Gpg4win을 안전하게 사용하세요. 만약 진짜로, 정말로 초단위로 예민하다면? 인터넷과 완전히 분리된 PC를 사용하는 겁니다. 파일을 암호화해도 인터넷 위생이 엉망이라면 여기저기로 데이터가 흘러나갑니다.
추신. 기초를 잊지 마세요: 복잡한 마스터 비밀번호, 안전한 키 저장소, 그리고 절대 모든 곳에서 같은 비밀번호를 쓰지 마세요. 암호화도 쓸모 없습니다, 만약 당신의 비밀번호가 'password123’이라면. 그냥 말씀드리는 겁니다.
암호화 세계에 뛰어들고 있다면, 제가 본 적 없는 관점을 고려해 보세요: 간단함과 일정 수준의 크로스 플랫폼 지원을 우선시한다면 NordLocker를 사용하는 것을 고려할 만합니다. 유료 옵션이지만 복잡한 인터페이스를 마스터해야 하는 번거로움 없이 강력한 파일 수준의 암호화를 원하는 초보자들에게는 괜찮은 선택입니다 (VeraCrypt을 생각해 보세요). 특히 시스템 간 파일을 이동하려 하지만 BitLocker와 같은 전체 디스크 암호화 경로를 원하지 않을 경우 유용합니다.
다만 NordLocker의 단점은 클라우드 업셀 통합입니다. 클라우드 솔루션을 사용하도록 유도하는 느낌이 있으며, 이는 앞에서 논의한 초강력 보안, 제로 신뢰 접근 방식을 추구하는 경우 어울리지 않을 수도 있습니다. Cryptomator나 VeraCrypt의 오픈 소스 매력과 달리, NordLocker는 독점 소프트웨어이므로 신뢰 균형을 고려해야 합니다.
이제 NordLocker를 앞서 언급된 옵션들과 비교하자면: UI에서 VeraCrypt보다 훨씬 앞서 있지만 클라우드 관련 요구에는 Cryptomator 같은 무료 솔루션의 다양성을 따라가지 못합니다. 하지만 AxCrypt와 비교한다면? AxCrypt의 무료 버전에서 구독이 필수가 아닌 점 때문에 도전할 가치가 있으며, 다만 완성도가 떨어지고 계정 통합에 과도하게 의존하기도 합니다.
다른 탐구할 만한 길은 GNU Privacy Guard (GPG)입니다. 이는 파일 수준의 암호화에서 보안과 유연성 면에서 독보적이지만, 학습 곡선 때문에 '사용자 친화적’이라는 말이 잔인하게 느껴질 수 있습니다. 그러나 이걸 극복하면 당신은 자신만의 키를 정밀하게 제어하는 암호화 전문가들의 엘리트 클럽에 가입하게 됩니다.
결국, 세 가지 매개변수를 기준으로 선택해야 합니다: 간단함 (NordLocker), 오픈 소스의 신뢰성과 복잡함 (VeraCrypt, Cryptomator), 또는 인내심을 요하는 강력한 무료 도구 (GPG). 하지만 진지하게—암호화 도구가 키나 비밀번호를 제대로 관리하지 않으면 당신을 도와줄 수 없다는 것을 잊지 마세요. 똑똑하게 암호화하세요, 똑똑하게 공유하세요, 그리고 똑똑하게 사세요!